Instant Search

taipeimonochrome III

Navigation

Category Archives:
未分類

0 Min Read 2016年8月14日 No Reply

大堀相馬焼 [sd quattro]

sd quattro, 旅行記, 未分類

圏央道が東北道と繋がった昨年から東北へ旅行することが多くなりました。神奈川北部に在住している自分としては、首都高の渋滞を通過することなく東北道に乗ることができるようになってからというもの、東北へ行くのに実感としてだいたい一時間半くらいは短縮されたような気がします。東北の玄関口となる福島の白河までは三時間、会津若松や福島市まではおおよそ四時間ほどでしょうか。新東名を使って名古屋へ行くような感覚で一泊旅行ができるようになったというわけです。というわけで、ここではメインのブログにも掲載しているカメラ機材の話題にくわえて、主に東北旅行をした際に撮影した写真を添えて、拙い旅行記を綴ってみたいと考えています。

SDIM0155.jpg

まずはこれ。先月、磐梯熱海へ一泊旅行をしたおりに立ち寄った二本松の「陶芸の杜おおぼり」で手に入れた相馬焼の湯飲みをSIGMA sd quattroで撮ってみました。レンズはFlickrの方にはなぜかデータが表示されないのですが、SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporary です。このデータが表示されないのは、今のところsd quattro固有の現象で、α6300にMC-11を介してこのレンズを使った場合にはキチンと表示されています。まあ、ライティングは素人ゆえのいいかげんなものですが、フラッシュを使って強制的にISO100にしてしまえばそれほど神経を使うことなくJPEGでも撮影できることが判りました。

この湯飲みを手に入れた「陶芸の杜おおぼり」は、福島県浪江町にあったものが震災によって営業中止となったものの、現在は二本松市小沢工業団地にて営業中、――ということをネットで知り、かねてより二本松に立ち寄る機会があれば是非とも訪ねてみたいと思っていたのでした。

DSC08148.jpg

建物は写真の通り質素なプレハブ小屋ながら、なかには窯元ごとにたくさんの焼き物が展示販売されており、さてどれにしようかと選ぶのに迷います。同じ大堀相馬焼の湯飲みでも窯元ごとに個性があるのは、こうした焼き物に詳しくない自分が見ても判るくらいで、結局、まずは大堀相馬焼のなかでも定番中の定番たる、二重焼きの湯飲みを選んだ次第。

「青ひび」に走り駒、そして二重焼と大堀相馬焼の三要素をくわえた湯飲みは一見すると普通の湯飲みに見えますが、ところがところが、吃驚なのがこの二重焼きの効能で、湯飲みの底にある二重焼きのところには桜の花びらをあしらったような穴があり、ここにそっと指をひっかけるようなかたちで手に持つと、火傷するくらいに熱いお茶を入れてもまったく熱くないという――。大変気に入ったので、次回また訪れる機会があったおりには、この湯飲みに合わせた急須と珈琲カップを手に入れたいと考えています。

0 Min Read 2016年8月12日 No Reply

SIGMA sd quattroを買いました(同じレンズを使ってSONY α6300と色味の違いの確認をする)

MC-11, sd quattro, α6300, 未分類

[SONY α7s] A7s-00920.jpg

まだほんの少ししか撮っていない時点での感想に過ぎないのですがsd quattro、JPEGでざっと撮ってみた限りでは、dp quattroに比較してかなり良くなっていることが判りました。もっともdp quattroもそれほど長く使っていたわけではないので、最新のファームウェアではまた出てくる画も違うのかもしれませんが、現時点でのsd quattroの印象を箇条書きにしてみると、

  • 白飛びしない(dp quattroは結構白飛びに苦しめられた記憶があります)
  • ピーカンの緑を撮っても、出てくる画にしっとり感がある(dp quattroはちょっとざらついた画になっていたような)
  • ホワイトバランスの性能が向上したのか、色が自分の好みになっている。
  • 白がすごく綺麗に出る(濁りがない感じといえばいいか)

自分は基本的にJPEGでしか撮らない予定なのですが、ISO 400くらいまでだったらどうにか使えるかな、という感じです。quattroにはSONYのような高感度NRの設定がメニューにないので(取扱説明書を見ても見つからない)、ISO400以上のときにはRAWで撮影して、SIGMA PhotoProで現像する際に、輝度ノイズと色ノイズを調整するしかないのかな、と……。このあたりは今後の課題です。

自分の場合、基本的にはα6300+MC-11とsd quattroの二台でSIGMAのレンズを使い回していく運用を考えているので、二台の画の違いというのは一番興味のあるところでありまして、今回はそのあたりを確認してみました。使ったレンズはSIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | Art で、絞りをF1.8からF2.0, F2.8, F4と変えて撮ってみました。

MC-11を介してこのレンズをα6300につけてみた感想はまた近いうちにまとめてみたいと思いますが、ガチ重いことを除けばとても良いです。ただ持った感じではボディが重いsd quattroの方がしっくる来るのもまた事実。

今回は凝ったライティングは敢えて行わず、ISOは100固定で、JPEG撮って出し。色の出方を見るため、α6300、sd quattroともに色の設定は変更していません。AWBはオート。被写体は、――赤の出方に特徴があるSIGMAの個性を鑑みて赤いものを、そして会津のSIGMAということで、赤べこを使ってみました。

まず最初はα6300+MC-11。順番にF1.8, F2.0, F2.8, F4.0。

[SONY α6300 + MC-11]-09528.jpg

[SONY α6300 + MC-11]-09529.jpg

[SONY α6300 + MC-11]-09530.jpg

[SONY α6300 + MC-11]-09531.jpg

次にsd quattro。順番にF1.8, F2.0, F2.8, F4.0。

[sd quattro]-0206.jpg

[sd quattro]-0207.jpg

[sd quattro]-0208.jpg

[sd quattro]-0209.jpg

結果はご覧の通り、やはりsd quattroの赤は艶っぽいというか何というか、非常に佳いと思います。レンズが異なればまた違った仕上がりを見せるかと思いますが、それについてはまた今度ということで。そしてさすが現代のレンズ。CONTAXやtakumarとは違って、露出を変えても色味は変わらない(爆)。自分のようにα6300のユーザーでsd quattroに興味があるという奇特な方の参考になれば幸いです。

おおよそISO100-4ooの範囲でしかJPEGでは使えなさそうなど、暗いところでの撮影が多い自分にとってはかなりハードルの高いカメラではありますが、やはり出てくる画は個性的で素晴らしいと感じた次第。α6300との違いについては、長秒時ノイズの出方などもう少し調べてみようと考えています。

[関連記事]
SIGMA sd quattroを買いました

Older Entries
Newer Entries

COMMENTS